NOS oder anderen Konstruktionsprogramme

[vorade]

Hallo Bubikopf,

du bringst es mit deiem Baumbeispiel auf den Punkt. Würden man sich jetzt zu 100% an die damaligen Regeln halten wollen, so müßte man für einen Baum vier Flächen erstellen, damit man immer zwei Flächen rückseitig ausblenden kann. Das wäre dann völliger Quatsch und hilft der Grakaberechnung auch nicht.
Also werden eben nur zwei Flächen zum Kreuz gesetzt und alles ist OK.

Viele Grüße Volkhard

P.S. deine andere Frage ist leider nicht zu beantworten, da EEP6.1 nunmal so ist, wie es eben ist !

[Bubikopf]

Ich würde sowieso sagen, dass die Eingangsfrage eine andere Zielgruppe anspricht. Da ging es um Kompatibilität. Wenn ich eep 16 auf dem Rechner flüssig laufen lassen kann, würde auch eep 6 flüssig laufen, egal, ob nun mit oder ohne Face Culling. Die Anforderungen für eep 16 sind deutlich höher.

[Bubikopf]

Es wird sicher noch 1000000 Fragen zum Nos geben. Schreibe ich die hier rein?

Die erste hätte ich schon mal: offenbar mag der Nos es nicht, wenn man Kon-Dateien kopiert, umbenennt und als neue Grundlage für ein weiteres, aber anderes Element benutzt. Gerade beim Kranturm, wo einige Teile dicht beieinanderliegen, zeichne ich sie zuerst in die alte Datei, lösche die alten Teile und speichere die Datei unter neuem Namen ab. Da ich keinen Riss als Hintergrund hinterlegen kann, hilft es mir so, immer die richtige Position zu finden. Ich merke mir unmöglich die ganzen Punktkoordinaten, wo später was hin muss...

Offenbar bleiben aber irgendwie alte Werte in der neuen Datei „hängen“... jedenfalls zickt der Nos manchmal rum.

Wie strukturiert man komplizierte Modelle im Nos? Naja, kompliziert ist meins noch lange nicht, aber für später...