Seite 1 von 2
Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 13:19
von Fahrdraht (†)
Hallo,
Offenhausen ist noch nicht vollendet, habe aber mal Lust was kleines zu machen, man sieht noch nicht viel, es gibt aber ein paar versteckte Hinweise an welchem Landstrich das ganze sein soll und es wird Epoche III.
Lasst Euch überraschen.
Grüße
Kai- Uwe
Re: Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 15:39
von Fahrdraht (†)
hat jemand eine Idee, was hier früher, bis Ende der 50ziger, verladen wurde ?
Re: Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 16:20
von Bernie
Hi Kai-Uwe,
Matrosen + Lore + Holz + flaches Land = Torfabbau?
Gruß
Bernie
Re: Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 17:51
von Bummelzug
Kai-Uwe,
na, das sieht mir so nach Torfbrandziegel aus!
Gruss
Werner
Re: Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 18:22
von Fahrdraht (†)
Torf
war ja nicht schwer
Re: Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 18:23
von Daubentonia
die drei Achser sind immer paarweise unterwegs
Re: Diorama
Verfasst: 07.11.2013, 18:53
von Fahrdraht (†)
lässt sich ändern
Danke !
Re: Diorama
Verfasst: 08.11.2013, 11:40
von Fahrdraht (†)
Hallo,
zwei Bilder, die zeigen, woher die Idee stammt. Eine Modellbahnaustellung der Filderstädter Modellbahnfreunde, hier ein Diorama der Baugröße Z.
Da in EEP mehr Möglichkeiten bestehen ist nicht der genaue Nachbau das Ziel.
Re: Diorama
Verfasst: 08.11.2013, 11:53
von Bernie
Hi Fahrdraht,
Auf Grund der Kupplungen und des Zubehörs müsste es ein N-Anlage sein.
Die Roco-Umbauwagen lassen grüßen.
Gruß
Bernie
Re: Diorama
Verfasst: 08.11.2013, 12:09
von Daubentonia
schönes Diorama... sehe gerade die Gepäckwagen, sowas nochmal als Neuauflage mit zeitgemäßen Figuren als Stand und Rollis... wäre ein Traum für jede III und IV Anlage
Re: Diorama
Verfasst: 08.11.2013, 13:22
von Fahrdraht (†)
Bernie, Du hast natürlich recht, N- Anlage
Re: Diorama
Verfasst: 09.11.2013, 17:38
von Fahrdraht (†)
Re: Diorama
Verfasst: 10.11.2013, 19:36
von Fahrdraht (†)
Hafen nimmt Gestalt an. Der rechte Teil wurde beim Hochwasser 62 so in mitleidenschaft gezogen, dass der größte Teil wegen der schlechten Bausubstanz und fehlender wirtschaftlicher Perspektiven abgerissen werden oder schon wurden. Die Stilllegung der Nebenstrecke ist ja auch schon in der Diskussion.
Re: Diorama
Verfasst: 10.11.2013, 19:42
von Stahlschwelle
hm, ich glaube schmiddis Kran ist um 180° falsch herum.
Die werden doch nicht extra für den Abriss der Fabrik den alten Kran gedreht haben
Re: Diorama
Verfasst: 10.11.2013, 19:59
von Fahrdraht (†)
ne aber dann ragt die Schaufel ins Wasser und behindert die Seefahrt, im Hafen Stuttgart gibt es auch einen Stillgelegten Kran die haben die Schaufel auch am Boden abgestellt
Re: Diorama
Verfasst: 10.11.2013, 20:01
von Stahlschwelle
stimmt, dann hab ich nichts gesagt
Re: Diorama
Verfasst: 30.11.2013, 13:07
von Fahrdraht (†)
Re: Diorama
Verfasst: 30.11.2013, 13:35
von mozkito
moin kai-uwe,
das suchen hat sich gelohnt - sieht gut aus
statt des asphalt-splines auf bild 2 könnte ich mir auch ein gesprühtes pflaster vorstellen, da wäre die trennung von fahrbahn zu den grundstücken fließender und nicht so hart.
Re: Diorama
Verfasst: 30.11.2013, 13:46
von Daubentonia
also mir ist das viel zu viel durcheinander von baustilen. eine almkirche neben einen norddeutschen bauernhaus. das paßt nicht. ja, ich weiß. die eepvielfalt ist gering, aber vielleicht nicht gleich 10 verschiedene baustile in ein dorf. wenn das in norddeutschland ist, alles süddeutsche runter und mehr von den sh1 häusern rein
Re: Diorama
Verfasst: 30.11.2013, 14:15
von Fahrdraht (†)
Ja Björn, da haste recht, Kirche ersetzt,
Gerd, etwas schwieriger wird es mit Sprühtextur, da die Rasterpunkte nicht mit dem Straßenverlauf passen. Wenn Gehwege da wären, dann könnte man das gut kaschieren.
In der Hauptstraße überlege ich mir das, da sieht es bestimmt besser aus.
für die Treppe muss auch noch eine Blende her