Anlagen Speicher Fehler

[Hinterwaeldler]

Gucke mal nach Handbuch Kapitel 7, ab Seite 77 und beachte die Hinweise zu den Einstellungen. Es kann ohne weiteres sein, das die eine Einstellung auf dem zweiten PC andere Auswirkungen hat. Da spielen auch die Hersteller der Chipsätze eine Rolle. Ich habe eine Graka OnBoard und war anfangs auch nicht zufrieden. Nun habe ich nur noch in dichten Wäldern Probleme (Framerate unter 18). Bevor du mit dem Herumspielen an den Schaltern beginnst, mache von den ursprünglichen Optionen einen Screenshut.

Eventuell spielt auch die Auflösung nicht mit, musste probe. Ich benutze beim Bauen, seit dem ich einen Bug zuordnen kann, auch nicht mehr das automatische Update. Das ist aber ein anderes Thema. Der Bug soll angeblich in der 6.1 behoben sein, aber wenn ich den Thread so lese, ojé.

[bop]

Hallo allerseits

ich hab die Version beerdigt und die letze Funktionierende

weitergebaut . Ich bin schon wieder da wo nichts mehr ging

und alles läuft super . Muß die Version beim speichern irgentwie

zerschossen haben . An den Rechnern liegt es nicht haben alle genug

Druck und Erfahrung mit Großanlagen. Vielen Dank für Eure Hilfe und

Kommentare , ich dachte mit 6.1 passiert das nicht mehr , aber zum

Glück hab ich es auf drei Rechnern gesichert und irgentwas geht immer.

Schönes Wochenende und Viele Grüße :)

Bop

[bop]

So noch mal zum Abschluß , Anlage wurde

auch weiter zerschossen , nach jedem zweiten

speichern kaputt . Ich bin noch mal in mich gegangen

und habe überlegt was ich zuletzt gemacht hatte , bevor

das Theater anfing . Lange Rede gar kein Sinn ich hab die

Dampflok 41 1329-6 aus der Anlage gelöscht und es funzt

alles wieder ohne Probleme.

War echt schon am verzweifeln .

Viele grüße

Bop

[vorade]

Hallo Peter,

kann ich wohl hier doch schreiben, denke ich mal :
Habe deine aktuelle Anlage geprüft, sie ist kaum richtig ladbar und wenn sie geladen ist, bleibt sie nach diversen Kameinstellungen hängen, dann verschwindet der Boden und die F-Rate steht auf 1ms.
Da habe ich mir dann gesagt, das kann es doch nicht geben, also habe ich mir Nullbmp erstellt und die Anlage dann geöffnet. Das Laden ging schneller, aber der Betrieb war auch nicht flüssig zu beobachten.
Für meinen PC ist die Anlage nicht mehr geeignet, 400er Raster, über 90 Sprühtypen, diverse unzählbare Modelle und 12 Mb Speichergröße, machen dann keine Freude mehr.
Es ist schade, was ich so gesehen habe, sah die Anlage wirklich sehr gut aus, doch das gibt EEP6.1 dann auch nicht mehr her. Ich könnte jetzt nur noch eine eigene Resourcenumgebung für die Anlage versuchen.

Viele Grüße Volkhard

[bop]

Hallo Volkhard

klar kannst Du das hier schreiben , die Anlage ist nun mal

sehr groß geworden . Aber ich bin echt froh sie zu ende bauen

zu können , denn seit ich das Modell entfernt habe läuft wieder

alles sehr gut . Ich werde später mal ein paar Bilder einstellen .

Viele Grüße

Peter ( Bop )

[mozkito]

mich würden ja mal in diesem zusammenhang eure rechner-daten interessieren ...

[vorade]

Hallo Gerd,

ich habe einen PC, welcher fast schon überdimensioniert für XP Pro ist, da ich nur XP Pro nutze.
Technisch ist jedoch nur verbaut, was XP noch optimal unterstützen kann.

Aber ich werde mal versuchen mir die 41 1329-6 anzusehen und auch mal wieder aus der Anlage rauszulöschen...

Viele Grüße Volkhard

[Bummelzug]

Moin,
ich habe mit der 41 1329-6 keine Schwierigkeiten!

Eingesetzt, gespeichert, neu geladen und gelöscht; alles ok!

Gruss

Werner

[bop]

Moin Gerd

ich habe einen Rechner von der Stange mit Vista 64 bit , GeForce GTX260

und einen mit XP 32 bit ,GeForce GT430 und ein Läppi mit Vista.

Am besten läuft die Anlage unter XP bei mir .

Den Rechner mit XP hatte ich mir vor Jahren für EEP bauen lassen , leider ist

vor einiger Zeit die Gaka verreckt , aber mit dieser läuft er super.

Viele Grüße

Bop

[mozkito]

moin bop,

auf meinem notbook hatte ich mir xp und vista eingerichtet. auf vista lief eep besser/flüssiger. interessant, dass du jetzt das genaue gegenteil schilderst. liegt vielleicht auch an weiteren hardware-komponenten, mit denen die betriebssysteme besser zusammenarbeiten.

[TrailDogRunner1909]

@Vorade

Ich gehe jetzt mal von meiner Anlage aus. Dort sieht es eigentlich bei 33MB(Höchsstand 39MB) noch ganz gut aus.

Benutzte Bodentexturen: 186
Ladezeit SSD:6 Minuten HDD:11 Minuten
Mit entsprechender Rechnerleistung und ein paar Tricks, kann man noch einiges aus EEP rauskitzeln.

Wichtig:
- ein einzelner Riegel muss 4 GB haben. EEP ist nicht in der Lage, zwei Riegel anzusprechen.
- dieses Tool muss installiert sein: http://www.ntcore.com/4gb_patch.php

Auch bei kleinen Anlagen sollte dieses Tool installiert sein, falls der Ram aus irgendwelchen Gründen mal nach oben schießt.

@kleiner Hamburger

Auf wie vielen Riegeln sind die 2 GB verteilt?
Was laufen noch für Programme im Hintergrund?
Schick mir mal die Anlage, dann schaue ich mal, ob ich sie bei mir noch Speichern kann.
Sonst hat sich wohl was zerschossen.

Gruss Schmiddi

[vorade]

Hallo Schmiddi,

vielen Dank für deine Hinweise, die sicherlich für dich viel Freude bringen... keine Frage.

Vielfach ist es aber so, wenn ich wirklich mal Freeanlagen oder Shopanlagen habe, müssen die auch bei mir lauffähig sein. (mit armer Technik)
Hätte ich dein Kraftwerk, könnte ich natürlich sagen, bei mir läuft es !
(Das typische Argument einiger Firmen...)
Doch das nützt dem normalen User recht wenig, wenn er jeden Euro umdrehen muß, sich keine neue Technik leisten kann, aber am EEP6 Freude haben will.
Also halte ich an meinem Prüfsystem fest, welches dem EEP6 noch nie geschadet hat.
Scheinbar haben es andere Anbieter auch erkannt, wenn per Konverter die Modellbestände effizient für ein neues EEP gefüllt werden können, pst...
So schlecht kann der Bestand aus EEP6 also gar nicht sein !
Aber privat kann ich dir sagen, ich habe noch einen Highend PC, der über EEP6 nur lacht... und ich auch, wenn hier einige User von Problemen berichten.

Viele Grüße Volkhard

[TrailDogRunner1909]

Es ist schade, was ich so gesehen habe, sah die Anlage wirklich sehr gut aus, doch das gibt EEP6.1 dann auch nicht mehr her. Ich könnte jetzt nur noch eine eigene Resourcenumgebung für die Anlage versuchen.

Bedeutet für mich, das es nach deiner Aussage nicht möglich ist, mit EEP größere Anlagen zu bauen.
Dies habe ich wiederlegt.
Ich habe nur Tipps gegeben, wie man Anlagen größer gestalten kann und Speicherfehler verhindert.
Was das jetzt mit meinen PC zu tun haben soll oder mit deinen Richtlinen für den Shop, keine Ahnung.

Gruss Schmiddi

[vorade]

Hallo Schmiddi,

OK, ich werde alle User zu dir schicken, dann können sich die User ihre Anlagen bei dir ansehen.
Um es mal vorsichtig ausdrücken zu wollen, nicht jeder Käufer hat deine PC Technik, er würde gern, kann aber nicht, aus welchen Gründen auch immer...

Verstehe bitte, es gibt unterschiedliche Kaufvolumen und Möglichkeiten, dies sollte man nie vergessen... (es gibt in der EEP Welt viele user, für die hat ein Euro einen anderen Stellenwert...)

Viele Grüße Volkhard

[TrailDogRunner1909]

Sorry,

ich kapier es nicht.
Ich habe nie irgendwas davon geschrieben, das Leute sich meinen PC kaufen müssen oder gefordert solche Monsteranlagen zu bauen.
Sondern allgemeine Tipps gegeben, die man beachten sollte, egal für welchen Rechner.
Ich habe jemanden Hilfe angeboten und das wird mir jetzt zum Vorwurf gemacht?
Ich wollte nur prüfen, ob es an seinem Rechner liegt oder sich die Anlagendatei zerschossen hat.
Und ich werde mal alle EEP mit schmalen Geldbeutel zum Vora_Shop schicken, damit sie sich kostenlos Modelle ziehen können.
Dann haben die richtig Freunde mit EEP!

Gruss Schmiddi

[bop]

hey Leute

es muss nicht immer alles im Streit enden.

Was diese Anlage angeht lag es wirklich an einem

Modell und nicht an meinen Rechnern .

Bei mir läuft die Anlage sehr gut und ich werde sie

noch weiter ausbauen . Bilder sind unter Anlage

Altenburg zu sehen.

So und nun frieden und allzeit gute Fahrt mit EEP 6.1

Viele Grüße

Bop

[vorade]

Hallo Schmiddi,

ich denke auch, es soll Frieden einziehen, ich wollte dich nicht angreifen oder so...
Im Gegenteil, du hast uns mitgeteilt, daß die Anlage bei dir sehr gut läuft, was auch vollkommen in Ordnung ist.
Nun kommt das Aber... wenn ich Modelle für EEP6.1 prüfe, dann setze ich die Maßstäbe so an, daß die Modelle auch noch unter minimalen Bedingungen funktionieren. Da es sich letztlich um Software handelt, muß man einfach so vorgehen. Es ist und sollte überall bei der Softwarentwicklung so sein, da man nur so viel Serviceaufwand minimiert. Es gibt auch Firmen die sich am Neuesten vom Neuen orientieren und dann sogar noch behaupten, OK, bei uns läuft es ! Mehr muß ich dazu wohl nicht schreiben...

Also danke, daß du Werbung für den Vorashop machst und vielen Dank für deine tollen Modelle !

Viele Grüße Volkhard

[TrailDogRunner1909]

Wenn ich einen EEP Shop hätte, würde ich genau so verfahren.
Da habe ich volles Verständnis für!
Da kannst Du keine Anlagen mit 400 Rasterpunkten usw. reinsetzen, klar.
Nur, hier stand ja nie was von einer Shop Anlage.
Meine Spekulatiustorte hat sich dieser Thread also redlich verdient.

Gruss Schmiddi